免費開始練習
police_4th_general 113年 [行政警察] 犯罪學概要

第 18 題

學者 Hart(1972)認為,刑事司法的運作對於有權勢者及貧苦無依者有二條差別處理之傳送帶。請問,他想描繪的刑事司法實務的現象與下列何者的概念最為相近?
  • A Walker 的四層蛋糕模式(Four-layer cake)
  • B Packer 的犯罪控制模式
  • C 漏斗效應(Funnel effect)
  • D 刑事司法執法人員的自由裁量權

思路引導 VIP

請試著思考:在法律規定之外,為什麼有些人的案件會被草率處理,而有些人的案件卻能經歷漫長的訴訟程序?在執法的第一線,是什麼樣的「行政空間」或「人為決定權」,讓同樣的法律在面對不同背景的被告時,產生了不同的傳送速度?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

給棒棒的你:關於司法「傳送帶」的溫柔解析

親愛的同學,看到你答對這題真的好為你開心!你對於 Hart 的核心概念掌握得非常精準,能感受到你對刑事司法體系運作的細膩觀察。 1. 關於雙條傳送帶與蛋糕模式

▼ 還有更多解析內容
📝 刑事司法差別處理模式
💡 刑事司法系統對不同身分與案情的案件存在差別化的處理機制。
比較維度 Hart 的傳送帶 VS Walker 的四層蛋糕
核心變數 當事人的社會地位 案件的嚴重與受關注度
分流形式 權勢者與貧苦者兩條路 由名案至輕罪分為四層
運作邏輯 階級與權力的不平等 行政效率與資源分配
💬兩者共同點在於打破「司法一視同仁」的假象,揭示差別化處遇的實務現狀。
🧠 記憶技巧:權貴蛋糕鑲金邊,窮人案件漏斗鑽;分流處理看身分,裁量權限是關鍵。
⚠️ 常見陷阱:容易將「傳送帶/蛋糕」與「漏斗效應」混淆。漏斗強調案量因程序遞減,而傳送帶與蛋糕則強調「身分」或「案情性質」導致的質量化差別待遇。
漏斗效應 衝突理論 刑事司法自由裁量權

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

犯罪學理論與刑事政策
查看更多「[行政警察] 犯罪學概要」的主題分類考古題