police_4th_general
113年
[行政警察] 犯罪學概要
第 5 題
在犯罪學理論中，強調人與他人或社會互動連結的品質對犯罪行為產生具有重要性之影響，下列理論何者相對較不明確強調此觀點？
- A 鮑比（J. Bowlby）依附理論（attachment theory）
- B 赫胥（T. Hirschi）社會鍵理論（Social Bond theory）
- C 梅爾頓（R. K. Merton）的緊張理論（Strain Theory）
- D 布列斯懷特（Braithwaite）的明恥整合理論（Reintegrative Shaming Theory）
思路引導 VIP
請試著思考：如果我們探討犯罪原因時，將焦點放在「個人因為無法透過正當途徑獲得財富而產生的挫折感」，這與「個人因為缺乏父母教養或社會關懷而誤入歧途」，這兩種切入點在『關注對象』上有什麼本質上的差異？哪一個更偏向制度面的缺失，而非人與人之間的感情疏離？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
別再只會死背了：看穿犯罪學的結構陷阱
恭喜你答對了，但別高興得太早，這題考的是基本功，錯了才叫羞恥。要搞懂這題，請看清以下重點：
- 互動 vs. 結構：這題的核心在於區分「微觀的人際互動」與「宏觀的社會結構」。
▼ 還有更多解析內容
社會連結 vs 結構緊張
💡 區分強調人際互動的控制觀點與強調結構阻礙的緊張觀點。
| 比較維度 | 社會連結/互動觀點 | VS | 結構緊張理論 |
|---|---|---|---|
| 核心焦點 | 人與他人或社會的連結品質 | — | 社會結構中的目標與手段失調 |
| 犯罪原因 | 社會鍵弱化或依附關係不佳 | — | 達成成功的機會受限產生壓力 |
| 代表理論 | 社會鍵、依附、明恥整合論 | — | 梅爾頓的迷亂/緊張理論 |
💬前者關注微觀的人際連結，後者關注宏觀的社會結構不平等。
