police_4th_general_essay
113年
[行政警察] 犯罪學概要
第 q2 題
二、自 1970 年代以來，犯罪學女性主義學者（Criminological Feminists）主張性別獨特犯罪學（Gender-specific Criminology）。請說明加拿大犯罪學家哈根（John Hagan）於 1985 年所提出的「權力控制理論」（Power Control Theory）是如何運用性別差異來解釋女性犯罪的原因？並針對該理論提出預防政策以對。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗女性主義犯罪學中極具代表性的「權力控制理論」。思考分析時，應掌握「職場階級權力」如何轉化為「家庭教養控制」的邏輯。按順序，先對比「父權家庭」與「平權家庭」中父母對待兒子與女兒控制程度的差異，進而解釋為何不同家庭結構下女性犯罪率會有所不同。最後，對症下藥，針對理論核心（即權力不平等與性別刻板印象）提出具體的犯罪預防政策（如性別平權教育、改善職場結構）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 【考點分析】：本題涉及女性主義犯罪學派，核心爭點在於哈根（John Hagan）的「權力控制理論」。考生需解釋父母在工作場域的權力結構如何複製到家庭中，並藉由對男女不同的社會控制程度，解釋性別犯罪率的差異，最終提出針對性的預防政策。\n\n2. 【相關法條/理論】：權力控制理論（Power-Control Theory）、父權家庭（Patriarchal Family）、平權家庭（Egalitarian Family）。\n\n3. 【涵攝】：針對題目中哈根（John Hagan）提出的「權力控制理論」，其運用性別差異解釋女性犯罪原因及相應的預防政策如下：\n(1) 運用性別差異解釋女性犯罪原因：哈根認為父母在職場上的階級地位與權力，會決定家庭內的教養與控制模式，進而影響男女偏差行為的發生率。\n① 父權家庭（Patriarchal Families）：在父親出外工作且具備權力，母親為家庭主婦的結構中。父母會將女兒視為家庭照顧者的延伸，對女兒施加高度的監視與控制，教導順從；對兒子則鼓勵冒險與獨立。由於女性受到高度「社會控制」，缺乏冒險機會，因此女性犯罪率極低，男女犯罪率差距大。\n② 平權家庭（Egalitarian Families）：當父母雙方皆出外工作，且擁有相近的工作權力與地位時，父母對兒子與女兒的控制程度會趨於一致。此時女兒同樣被鼓勵勇於嘗試與承擔風險，女性接觸偏差或犯罪的機會增加，導致女性犯罪率上升，男女犯罪率差距隨之縮小。\n(2) 針對該理論提出的預防政策：\n基於上述解釋，犯罪防治應從改變家庭與社會的權力結構著手：\n① 推動性別平權教育：破除傳統「男尊女卑」或「男主外、女主內」的性別刻板印象，提倡平等的家庭教養態度，避免對特定性別施加不合理的過度壓抑或放任。\n② 改善職場性別結構：落實職場性別平權，協助女性取得與男性對等的經濟地位與權力，從根本上減少家庭內部的權力傾斜與不平等控制。\n③ 強化對青少年的適當輔導：無論男女，家庭均應給予適度且平等的關懷與監督，並提供正當的冒險與自我實現管道，防止青少年轉向犯罪行為。\n\n4. 【結論】：哈根的權力控制理論結合了馬克思階級理論與女性主義，成功論證了家庭結構的改變（從父權走向平權）與女性犯罪率上升的關聯。唯有推動實質的性別平權與均衡的家庭控制，方能有效預防少年偏差行為。\n\n5. 【答題提醒】：作答的靈魂在於「對比」。務必精準論述「父權家庭」與「平權家庭」對於女性（女兒）的控制力道差異，以及對應的冒險精神培養差異，這是解釋為何女性犯罪率會變動的最關鍵得分點。