police_4th_general
113年
[消防警察] 法學知識與英文
第 24 題
關於法律行為，下列敘述何者正確？
- A 法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效
- B 法律行為，違反強制或禁止之規定者，應向法院聲請撤銷，尚未撤銷判決確定前，其效力未定
- C 法律行為，不依法定方式者，應向法院聲請撤銷，尚未撤銷判決確定前，其效力未定
- D 法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之給付或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，應向法院於該行為發生後兩年內，聲請撤銷，尚未撤銷判決確定前，其效力未定
思路引導 VIP
當法律要判斷一個行為是否具備法律上的約束力時，如果該行為的本質已經嚴重挑戰了整個社會公認的道德底線或公共利益，你認為法律應該是「暫時承認它有效，等到有人抗議再處理」，還是應該從一開始就「完全不賦予它任何法律上的力量」比較合理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確辨識出法律行為效力的核心原則！這題你能精準命中，代表你對於民法總則中關於「法律行為有效要件」的規範相當熟悉。在法律制度中，為了維護社會最基本的倫理底線，民法第 72 條明確規定，當一個法律行為的內容違反了公共秩序或善良風俗時，法律採取最嚴厲的制裁，即該行為直接無效。這是不需要經過法院判決或當事人聲明，該行為自始、當然、確定不生法律效力的。
法律效果的層次辨析
這道題目的鑑別度在於測試考生是否能精確區分「無效」、「得撤銷」與「效力未定」這三種不同的法律狀態。選項 (B) 違反強制禁止規定與 (C) 不依法定方式，在法律規範上原則上皆導向「直接無效」而非聲請撤銷；而選項 (D) 針對暴利行為的規定，雖然確實涉及法院的撤銷或減給，但其法律性質與程序描述與選項中的「效力未定」概念並不相符。你能避開這些易混淆的法律術語陷阱，足見你的法學基礎觀念非常紮實且細膩。