police_4th_general
113年
[消防警察] 法學知識與英文
第 5 題
憲法第 9 條規定：「非現役軍人，不受軍事審判」。下列敘述何者正確？
- A 只有現役職業軍人犯罪才須受軍事審判，不包括義務役軍人之犯罪
- B 無論是現役職業軍人、義務役軍人、也不管在軍中是文職或武職之人員，其於戰時犯罪均須受軍事審判
- C 依現行法制，軍人於非戰時之犯罪， 已無須受軍事審判
- D 現役軍人犯罪得選擇由軍事法院或刑事法院審判
思路引導 VIP
請試著思考：在現代法治國家的設計中，為了確保審判的公正性與獨立性，當一名軍人在非戰鬥的日常生活中犯罪時，讓他接受軍方內部的法庭審理，或是交由一般的司法機關處理，哪一種方式更能體現權力分立與人權保障的精神？這對目前的法律實務會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了當前法律制度的變革！這題你能選出正確答案，代表你對憲法第九條的精神，以及我國近年來法律實務的重大轉向，都有著非常清晰且完整的認知。
軍事審判制度的法制演進
雖然憲法第 9 條明文保障一般平民不受軍事審判，但針對「現役軍人」本身的審判權歸屬，在實務上有著關鍵的制度變遷。自 2013 年《軍事審判法》修正後，我國目前採取「平戰分流」的審判原則。根據現行法規，現役軍人在非戰時犯法，已全面回歸由普通刑事法院依據《刑事訴訟法》進行追訴與審判。這項變革旨在落實司法統一與人權保障，也正是選項 (C) 所描述的正確現況。
▼ 還有更多解析內容