專技普考
113年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 12 題
甲有一批貨物須透過海運出口，其交付承攬運送人出港後，始向乙保險公司投保海上保險。該契約約定保險責任提前至貨物裝載時生效。該批貨物在船舶出港不久後，保險契約簽訂前，已因船難滅失。下列敘述何者正確？
- A 縱使甲、乙不知該貨物滅失，惟因締約時危險已發生，則海上保險契約無效
- B 甲於締約時明知貨物滅失，而乙不知時，乙得請求償還費用
- C 甲於締約時不知貨物滅失，而乙明知時，甲仍得請求乙給付保險金
- D 甲、乙於締約時皆明知貨物滅失，則因保險標的之危險已消滅，海上保險契約無效
思路引導 VIP
請試著思考：保險契約的核心在於『風險的不可預見性』。如果在一場交易中，其中一方在簽約前就已經知道貨物沒了，而另一方卻還在為此付出作業成本與行政支出，基於公平正義原則，法律應該如何補償那位『不知情且受誤導』的當事人呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗海上保險契約在危險已發生時之法律效力。在保險契約締結時，若要保人甲明知保險標的之貨物已經因船難而滅失，但保險人乙並不知情，此時保險人依法將不受該保險契約之拘束。依據保險法第24條規定：「保險契約因第五十一條第二項之情事，而保險人不受拘束時，保險人得請求償還費用。其已收受之保險費，無須返還。」因此，當甲明知貨物滅失而乙不知情時，保險人乙依法自得向甲請求償還相關費用，且已收受之保費亦無須返還。選項B之敘述完全符合保險法第24條賦予保險人請求償還費用之權利，故為正確答案。