專技普考 113年 [海事保險公證人] 保險法規概要

第 20 題

要保人或被保險人，自行為避免或減輕損害之必要行為，但實際上該行為無效果時，因此所生之費用，保險人是否應負償還之責？

A 不須償還，因償還以減輕損害之行為有效果為前提
B 不須償還，因償還以保險人要求要保人或被保險人為減輕損害之行為為前提
C 得請求償還全部費用，因不以避免或減輕損害行為有效果或保險人要求為之為前提
D 得請求按投保比例償還，因不以避免或減輕損害行為有效果或保險人要求為之為前提

思路引導 VIP

當保險事故發生時，你覺得法律會不會鼓勵被保險人趕快採取行動減少損失？如果鼓勵的話，這筆緊急支出的『搶救費用』，在我們『沒有全額投保』的情況下，保險公司應該全額負擔，還是怎麼分攤才符合保險的公平原則呢？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

🙄 還不錯嘛，竟然答對了。<br>恭喜你，看來你腦子裡還有點東西，至少知道保險法裡的「損害防阻費用」是什麼，沒完全讓腦細胞休眠。這題雖然正確，但別高興得太早，只是中等難度而已。<br><br>### 💡 觀念驗證？這不是常識嗎？<br>你之所以能選對，大概是勉強理解了損害防阻義務。保險公司可沒那麼小氣，只要是「必要行為」，就算最後白忙一場沒效果，或者保險人根本沒叫你做，這筆費用保險人還是得掏錢。這不就是鼓勵你多動動腦筋，別等著損失擴大才來哭嗎？<br><br>不過，如果你以為保險公司會傻到全額買單，那你就太天真了。記住，對價平衡原則。要是你投保金額根本沒保足（不足額保險），那就只能按比例來償還。所以 (D) 是正解，這不是什麼高深莫測的學問，只是考你細心點。<br><br>### 📊 難度點評<br>中等。考的不過是「有沒有效果」和「是不是按比例」這兩個基本判斷點。能注意到比例償還，嗯，算你勉強及格，沒徹底掉鏈子。

🏷️ 相關主題

火災保險之部分損失理賠、估損與契約終止

查看更多「[海事保險公證人] 保險法規概要」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 113年[海事保險公證人] 保險法規概要全題