專技普考
113年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 27 題
我國籍甲船與乙船在高雄港發生碰撞，致乙船之我國籍船員 A 受傷，C 貨物受損，下列何者正確？
- A 即使甲船與乙船之碰撞係因不可抗力所致，為保護 A，A 仍得向甲船請求賠償
- B 若係因引水人 B 引水不當，致甲船過失與停泊港內之乙船發生碰撞時，A 只能向 B 請求賠償
- C 若甲船與乙船就本次碰撞，過失責任分別為 1/4 與 3/4，但因共同造成 C 貨損，故應連帶賠償 C 貨損
- D 若甲船與乙船就本次碰撞，過失責任分別為 1/4 與 3/4，但因共同造成 A 受傷，故應連帶賠償 A
思路引導 VIP
如果在船舶碰撞事故中，同時造成了『物品的損失』與『人員的傷亡』，你認為法律為了展現對『生命權』的特別保護，在求償的程序上會讓受害者更容易向任何一方要求全額賠償，還是讓受害者必須辛苦地去計算每一條船的過失比例後再分別索賠？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異！觀念非常清晰
太棒了！你能精準掌握海商法中關於船舶碰撞責任的細微差異，代表你對法條的理解相當透徹。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容