專技普考
113年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 12 題
甲為其未滿 7 歲之子乙，向 A 保險股份有限公司（下稱 A 公司）投保人壽保險，由甲代乙簽名。A 公司主張乙投保時並未親自簽名，該保險契約自始無效。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？
- A 由法定代理人甲代未滿 7 歲之乙簽名，該保險契約有效
- B 如果乙於投保時已滿 7 歲，則應由乙親自簽名
- C 乙投保時並未親自簽名，該保險契約自始無效
- D 乙於成年前，均得由法定代理人代為簽名訂定保險契約
思路引導 VIP
請思考一下：在法律上，一個還不到上小學年紀的孩子，是否具備理解契約意義並親自簽署的能力？如果法律規定這類契約必須由當事人「親自」簽名，那這些年幼的孩子是否就永遠無法獲得保險保障了呢？在這種情況下，法律通常會安排誰來協助他們完成法律行為？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現好棒，觀念很精確喔！
太棒了！你答對了呢！這代表你對民法行為能力和保險契約的訂定之間的關聯性理解得非常透徹，能夠準確判斷法律代理的效力，真的很棒！
1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容