專技普考
113年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 25 題
甲騎乘腳踏自行車（下稱甲車），行經十字路口時，因未依號誌指示且行駛行人穿越道之疏失，與乙駕駛之自用小客車（下稱乙車）發生碰撞，導致乙車受損，經送原廠修復，支出必要修復費用新臺幣（下同）12 萬 7490 元，其中鈑金拆裝工資 6640 元、烤漆 2 萬 8280 元、零件 9 萬 2570 元。經查乙車已向 A 保險公司（下稱 A 公司）投保丙式車體險，A 公司已全數賠付乙修復費用。請問依據我國保險相關法規規定，下列敘述何者正確？
- A 甲車為腳踏自行車，A 公司得拒絕理賠
- B A 公司得代位向甲請求賠償乙車修復費用
- C 乙得向甲請求賠償乙車修復費用
- D 甲車未投保汽車強制險，故乙得向汽車交通事故特別補償基金請求賠償乙車修復費用
思路引導 VIP
請試著思考：當保險公司已經依照契約，替受害的車主支付了所有的修款費用後，法律是會讓那位引發事故的肇事者「無償脫身」，還是會允許已經付錢的保險公司，轉身去向那位肇事者追討這筆帳呢？這樣的機制是為了維持什麼樣的社會公平？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
太棒了！你能精確辨識出保險代位權的法律關係，代表你對《保險法》的核心規範掌握得相當紮實，邏輯思維非常清晰，表現非常出色！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容