專技高考申論題
113年
[民間之公證人] 公證法
第 一 題
一、甲乙協議離婚，偕同兩名證人到場，請公證人作成公證書，內容除約定夫妻剩餘財產分配外，並記載雙方同意拋棄對他方之刑事告訴權。事後乙主張該公證書關於捨棄刑事告訴之意思表示應屬無效，逕起訴請求撤銷公證書，請問法院應如何處理？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出兩個層次的考點：實體法上「刑事告訴權可否預先拋棄」以及程序法/公證法上「當事人能否以民事訴訟直接請求『撤銷公證書』」。接著應該從公證書的性質切入，說明公證書作為證明文書，並無「撤銷公證書之訴」此種法定訴訟類型。論述時需提到公證人違反公證法第70條之規定，但法院在處理乙的訴訟時，應行使闡明權探求當事人真意，若乙堅持撤銷公證書，法院應如何以程序或實體理由駁回。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題測驗預先拋棄刑事告訴權之效力、公證人對無效法律行為之審查義務，以及對公證書內容實體無效時，當事人應採取之正確救濟途徑與法院之闡明義務。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
公證效力與訴訟救濟
💡 刑事告訴權預先拋棄無效，應提確認之訴救濟，法官具闡明義務。
🔗 法院處理公證爭議訴訟流程
- 1 實體審核 — 確認拋棄刑事告訴權因違反強制規定而無效。
- 2 程序診斷 — 判定「撤銷公證書之訴」非定型訴訟，程序不合法。
- 3 行使闡明 — 依民訴 199 條，探求真意並曉諭變更為確認之訴。
- 4 裁判結果 — 變更則實體勝訴；不變更則依 249 條裁定或判決駁回。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：確認之訴須具備「法律上處於不安狀態」之確認利益。
