專技高考申論題
113年
[民間之公證人] 商事法
第 二 題
甲擬向乙購買汽車一部，預先於民國（下同）113 年 4 月 1 日在辦公室內簽發符合法律要件之面額新臺幣（下同）500 萬元整本票一張，發票日 113 年 4 月 1 日，未載到期日，記名乙為受款人。甲之辦公室當晚遭小偷丙入內行竊，該本票亦遭丙所竊。甲於 113 年 4 月 2 日即向法院以票據遺失聲請公示催告，經法院於 4 月 12 日裁定准許公示催告，並於 4 月 13 日即完成登報程序。丙於 113 年 4 月 15 日於票背偽造乙之簽名空白背書，將票據以交付方式轉讓予丁，並取得 500 萬元之借款。丁於 4 月 25 日向甲請求給付票款遭拒絕付款。試問：甲乙丙丁之票據法律關係如何？亦即甲乙丙丁四人之票據權利義務關係如何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到票據遭竊、公示催告、偽造背書與善意第三人取得的情境，解題思緒應依時序與當事人角色展開。
- 檢驗票據效力：欠缺交付要件的票據（遭竊）是否成立？（實務採創造說/發行說，仍成立，但發票人得主張惡意抗辯）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題涵蓋票據法多項重要考點，包含：票據欠缺交付要件之效力、公示催告登報之對世效力（阻卻善意取得）、偽造背書之效力（票據法第15條），以及執票人之權利定性。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
票據公示催告與偽造
💡 公示催告登報後生對世效力，阻斷執票人主張善意取得。
🔗 票據權利抗辯判定流程
- 1 公示催告完成 — 4/13 登報完成，產生阻斷善意取得之對世效力。
- 2 惡意受讓點 — 4/15 丁取得票據，因登報在先，法律推定丁為惡意。
- 3 權利阻斷 — 丁無法依票據法第14條主張善意取得票據權利。
- 4 合法拒付 — 甲得主張丁無權利而拒付；乙、丙均不負票據責任。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若丁在4/12取得票據（登報前），則可能構成善意取得。
