專技高考申論題
113年
[民間之公證人] 民法
第 一 題
甲委託 A 營造有限公司（下稱 A 公司）營建房屋一棟，然 A 公司之員工乙怠惰而未依規定施工，導致工地鷹架倒塌致使行經施工處之丙車受損及駕駛人丙受傷。此外，鷹架倒塌前，乙以石頭丟向路過工地旁與丁相伴但未受任何管束之家犬，該犬因受驚嚇而衝向路人戊，致使戊跌倒受傷。試問：丙向甲及 A 公司請求賠償其車毀損及其本人受傷之損害，是否有理由？戊向丁請求賠償其跌倒受傷之損害，是否有理由？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗侵權行為體系中的「特殊侵權行為」責任。答題時應分拆兩個受害人(丙、戊)的請求權基礎進行探討。首先處理「丙的請求」：丙向甲請求，需檢驗定作人責任(民法第189條)，判斷甲有無定作或指示過失；丙向A公司請求，需檢驗僱用人責任(民法第188條)，探討受僱人乙是否因執行職務不法侵害他人權利，A公司是否舉證免責。接著處理「戊的請求」：戊向丁請求，需檢驗動物占有人責任(民法第190條)。思考點在於丁是否為占有人，以及第三人(乙)挑釁動物時，動物占有人對被害人是否仍須負責（注意民法第190條第2項之內部求償權規定，推導出對外仍須負責）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題主要考點為：1. 承攬人與定作人之侵權責任（民法第189條）；2. 僱用人與受僱人原則上之連帶賠償責任（民法第188條）；3. 動物占有人之侵權責任及第三人挑釁之效力（民法第190條）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
侵權行為責任歸屬
💡 釐清定作人、僱用人與動物占有人在侵權場景下的賠償責任。
| 比較維度 | 僱用人責任 (§188) | VS | 定作人責任 (§189) |
|---|---|---|---|
| 基本原則 | 原則須負連帶賠償責任 | — | 原則上不負損害賠償責任 |
| 免責條件 | 已盡選任監督之相當注意 | — | 定作或指示上無過失 |
| 歸責邏輯 | 報償理論與危險控制 | — | 承攬獨立性原則 |
💬僱用人責任採「原則負責、例外免責」，定作人責任採「原則不負責、例外負責」。
