專技高考申論題
113年
[民間之公證人] 民法
第 三 題
甲男乙女結婚時，雙方並未約定夫妻財產制。婚前甲男與乙女，各有存款新臺幣（下同）50 萬元。婚後，甲男遊手好閒，不從事生產，整日在 KTV 玩樂。乙女則努力工作，賺錢供生活開銷。乙因甲不務正業，常與甲爭吵。兩人婚姻持續不到 1 年，雙方同意離婚。離婚前一日，甲數月前因被丙毆傷，獲有 50 萬元財產賠償與 30 萬元非財產損害賠償之賠償金撥入甲之銀行帳戶。且甲之父親死亡，甲繼承現金 100 萬元之遺產同時亦轉入甲之銀行帳戶。而乙之銀行帳戶除有婚後之財產 100 萬元外，名下之財產僅剩一台婚後購入之機車。試問：甲乙離婚，其二人之財產應如何分配？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
這是一道標準的法定財產制下「剩餘財產分配請求權」的計算與適用題。第一步，確定適用法定財產制。第二步，界定並計算甲、乙雙方的「婚後財產」及「應納入分配之財產額」。這一步是核心，必須熟悉民法第1030-1條第1項但書，將「無償取得之財產」及「慰撫金」從婚後財產中扣除。注意甲的財產賠償(50萬)、非財產賠償(30萬慰撫金)及繼承(100萬)分別應如何歸類。乙的財產則有100萬與機車。第三步，計算差額並分配。第四步，這題有一個極其重要的隱藏考點：甲遊手好閒，乙努力養家。這必須連結到民法第1030-1條第2項及第3項「法院得調整或免除其分配額」的規定，這才是高分的關鍵，絕不能只算出數字就結束。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點為：1. 法定財產制關係消滅時，婚後剩餘財產之定性與計算；2. 民法第1030-1條第1項但書（慰撫金與無償取得財產之排除）；3. 民法第1030-1條第2項之適用（平均分配顯失公平時，法院之調整或免除權）。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容