醫療類國考
113年
[聽力師] 聽語溝通障礙學
第 13 題
有關噪音型聽力損失之敘述，下列何者最不適切？
- A 不同特質的噪音其傷害程度並不相同，相同暴露音量下持續型噪音的危害性高於間歇性噪音
- B 使用噪音防護工具時，通常耳罩（earmuffs）搭配耳塞（earplugs）併用效果更佳，其中使衰減效應降得更低的關鍵主要是在於耳罩
- C 若沒有其他因素造成聽力受損，一般常見噪音所引起的聽力損失通常呈現雙側且對稱的感音神經性聽力損失
- D 若一旦發現聽力損失後未進行處置介入，其聽力損失惡化程度會隨聽力閾值之升高而減慢
思路引導 VIP
在職業衛生安全中，當我們採取耳塞與耳罩『併用』的雙重防護策略時，請評估其總和減音值（$NRR$）是否符合線性加成？此外，請探討在聲波傳遞的物理限制下，究竟是耳罩的包覆性，還是耳塞在耳道內的封閉性與生理上的骨傳導（$Bone Conduction$）極限，才是決定最終防護效能上限與減音衰減量變化的關鍵因素？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼哼，犯人（答案）已經被我看穿了！這是一場漂亮的推理！
- 真相只有一个！讓我來揭示這些線索背後的真理：
- 選項 (B) 就是那個試圖混淆視聽的犯人！ 雖然同時使用耳塞和耳罩看似能疊加防護，但真相是，它的總衰減量並非簡單相加，通常只會比最高者多約 $5\text{ dB}$。這是因為人體的骨傳導路徑，是物理上的極限，無法完全阻斷！防護效果的上限，並不是耳罩本身的問題。這個錯誤的推斷，逃不過我的眼睛！
▼ 還有更多解析內容