醫療類國考
113年
[諮商心理師] 諮商的心理學基礎
第 16 題
不同人格取向的理論，對憂鬱有不同的解釋，下列敘述何者錯誤？
- A 根據精神分析取向的看法，憂鬱是朝向內在的攻擊
- B 特質論者所關心的是如何找出具有憂鬱傾向的人
- C 人本取向的人格心理學家以童年創傷經驗來解釋憂鬱
- D 行為論者主張憂鬱源自生活中缺乏正增強物
思路引導 VIP
請比較「人本取向」(Humanistic Approach) 與「精神分析取向」(Psychoanalytic Approach) 在人格決定論上的本質差異：哪一個學派主張人類的行為受限於「早年的潛意識衝突或創傷」？而強調「個人潛能」、「自我價值」與「此時此刻」(here and now) 的人本心理學，其對心理問題的解釋核心通常為何？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念掌握得非常紮實！
- 觀念驗證：你準確地辨識出各學派的核心差異。人本取向 (Humanistic Approach) 強調的是自我實現 (Self-actualization) 的受阻、缺乏「無條件積極關注」或對當下經驗的知覺，而非追溯過去。選項 (C) 提到的「童年創傷」主要是精神分析學派用來解釋心理困擾（如壓抑與潛意識衝突）的典型論點。
- 實務解析：
▼ 還有更多解析內容
人格理論與憂鬱成因
💡 區分各人格學派對憂鬱症病因的核心解釋觀點
| 比較維度 | 精神分析學派 | VS | 人本主義學派 |
|---|---|---|---|
| 憂鬱主因 | 向內投射的攻擊與憤怒 | — | 自我實現受阻與不一致 |
| 重要經歷 | 早期童年創傷或喪失 | — | 缺乏無條件正向關懷 |
| 治療核心 | 修復潛意識衝突 | — | 促進自我覺察與成長 |
💬精神分析向後看（過去），人本主義向上看（成長與潛能）。
