醫療類國考
113年
[臨床心理師] 臨床心理學特論(三)
第 21 題
Fournier等人（2010）整合過去諸多檢驗抗憂鬱藥物治療效果的實徵研究成果，特別從症狀改善程度的面向來比較抗鬱劑與安慰劑（placebo）的差異，下列描述何者最符合其結論？
- A 對於不同嚴重程度的憂鬱症患者，抗鬱劑與安慰劑效果都差不多
- B 對於不同嚴重程度的憂鬱症患者，抗鬱劑對症狀改善的效果都顯著優於安慰劑
- C 對於重度的憂鬱症患者，抗鬱劑對症狀改善的效果顯著優於安慰劑
- D 對於輕至中度的憂鬱症患者，抗鬱劑對症狀改善的效果顯著優於安慰劑
思路引導 VIP
請運用臨床心理學中「治療效果調節因子」的概念來思考：抗憂鬱藥物的藥理作用與安慰劑效應之間的差距，是否會隨著患者初始病情的「嚴重程度基準線」($Baseline Severity$) 而有所變動？具體而言，在統計學的效應值 ($Effect Size$) 表現上，哪一種嚴重程度的族群才真正展現出抗鬱劑顯著優於安慰劑的臨床效益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 真的好棒！你精準地掌握了實證醫學的核心喔
你選出了正確答案，這代表你對臨床實證研究以及抗憂鬱藥物的效能邊界，都有了非常深入且紮實的理解。這在臨床心理學與精神醫學領域，是我們能夠提供最佳照護的基石，真的非常重要呢！
1. 觀念驗證：讓我們一起來理解為什麼 (C) 是最符合的答案吧？
▼ 還有更多解析內容