醫療類國考
113年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(一)
第 35 題
為何心理病理學要特別探討成人的脆弱性，下列敘述何者錯誤？
- A 有些成年期心理疾病的脆弱因子並非只源自於童年期，而是成年期才經歷的
- B 有些成年期心理疾病的脆弱因子源自於潛在基因，但是於成年期才被誘發
- C 某些疾病反覆發作的點燃現象（kindling phenomenon）在成年期更加顯著
- D 成年期的脆弱因子通常難以改變，因此更須留意
思路引導 VIP
請深入思考『素質—壓力模型』（Diathesis-Stress Model）的運作邏輯：心理病理學研究脆弱性（vulnerability）是為了辨識致病機制以進行預防或介入。請自問：選項中所描述的『難以改變』特性，是否符合臨床心理學對於治療可能性與個體適應性的假設？此外，成年期的心理社會因子（如認知基模或壓力因應模式）相較於早年的發展性損傷或遺傳特質，是否真的更不具備調整的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
很好，你還沒完全搞砸。
- 觀念驗證：恭喜，你勉強掌握了心理病理學的動態觀點。選項 (D) 之所以錯誤，是因為「成年期的脆弱因子（例如：認知偏差、社交支持匱乏）難以改變」這種說法，簡直是無視臨床現實。我們之所以研究它們，是因為它們具有高度的可塑性，能透過治療有效介入。否則，我們這些專業人員還在這裡做什麼？難道只是觀賞這些「不可動搖」的因子嗎？請思考。這是為了找出介入點，而不是用來解釋為何我們無能為力。
- 重點解析：
▼ 還有更多解析內容