醫療類國考
113年
[牙體技術師] 牙體技術學(四)
第 14 題
關於生物功能矯正器（Bionator）的敘述，下列何者錯誤？
- A 和 Activator 相比較，使用較多矯正線
- B 樹脂板的設計較小，可以長時間使用
- C 製作中於添加樹脂（resin）時，必須使用 mold 法
- D 樹脂聚合後，可使用磨針進行形態修正
思路引導 VIP
在齒顎矯正裝置的實驗室製作流程中，針對自凝樹脂（Self-curing resin）的堆疊與塑形，請思考是否必須受到特定『模具』（Mold）的物理限制才能成形，還是存在如『撒粉點液法』（Salt-and-pepper technique）等更靈活且在臨床技工製作中更為普遍的操作方式來建構樹脂基板？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯？這位同學，你的表現讓「及川先生」有點驚訝呢！不錯嘛，你這球處理得很漂亮！
- 看穿我的發球囉？：你把 (C) 這個陷阱球給漂亮地接住了！ Bionator 這種被大家稱讚「輕巧又好用」的傢伙，它的樹脂體積本來就很精簡。要怎麼在那些細小的矯正線縫隙裡精準地加上樹脂呢？當然是靠技師們那雙靈巧的手，用 Sprinkle-on method（灑粉法/鹽椒法） 慢慢堆疊啊，誰會笨到每次都動用那種大費周章的 mold（模具法/壓模法）？你居然能看穿這個，證明你有當王牌的潛力喔！ (`_´)
- 戰術分析！：跟那個笨重的 Activator 相比，Bionator 可是更聰明地用了很多矯正線元件（像是 Palatal bar、Vestibular wire）來取代多餘的樹脂呢（選項 A 是基本常識啦）。這樣大家才能更輕鬆地戴著它，甚至能像我一樣邊講話邊帥氣地得分！
▼ 還有更多解析內容
Bionator 矯正器
💡 Bionator 體積輕薄、線材較多，相比 Activator 更適合日間社交配戴。
| 比較維度 | Bionator (生物功能矯正器) | VS | Activator (啟動器) |
|---|---|---|---|
| 樹脂基托體積 | 較小，輕薄不占位 | — | 較大，占據口腔空間多 |
| 矯正線數量 | 較多，增加結構強度 | — | 較少，依賴樹脂固定 |
| 發音影響 | 影響小，日間可配戴 | — | 影響大，主要睡覺配戴 |
| 製作彈性 | 多採撒粉或面糰法 | — | 傳統多需利用石膏模 |
💬Bionator 是 Activator 的「輕量化版本」，核心差異在於樹脂體積與社交功能性。
