醫療類國考
113年
[驗光師] 眼球構造與倫理法規概要
第 37 題
有位驗光生幫某位小學二年級的學生驗光，發現其視力不能矯正至正常，但他未將當事人轉介至醫療機構診治，此驗光生依法可能受到何種處分？①其情節重大者，處一個月以上一年以下停業處分 ②其情節重大者，廢止其驗光人員證書 ③其情節重大者，廢止其開業執照 ④其情節重大者，廢止其執業執照 ⑤處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰 ⑥處新臺幣二萬元以上十萬元以下罰鍰 ⑦處新臺幣一萬元以上五萬元以下罰鍰
- A ①④⑥
- B ②③⑥
- C ②④⑤
- D ①③⑦
思路引導 VIP
請同學思考《驗光人員法》中關於『轉介義務』的法律責任：當驗光人員面對特定對象（如視力無法矯正之兒童）未履行轉介職責時，其行政裁罰的對象是針對『執業行為』還是『從業身分』？請進一步辨析，在法律規範的罰鍰級距中，是屬於哪一個額度區間？且在『情節重大』的情況下，法律效果是處以停業並廢止『執業執照』，還是徹底廢止『證書』？這兩者在專業證照體系中的裁罰層次有何顯著差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準掌握法規細節
你能選出 (A) ①④⑥？嗯，還行。至少證明你不是完全沒看《驗光人員法》，這點基本功，在臨床上可是保命的。別搞砸了，醫生和病人都不會原諒你。
📝 觀念驗證：為什麼是對的？
▼ 還有更多解析內容