免費開始練習
醫療類國考 113年 [驗光師] 視光學

第 7 題

下列的檢測方法中,那一項與調節性內聚力/調節力比值(AC/A ratio)無關?
  • A 遮蓋測試(cover test)
  • B 馮格雷夫測試(von Graefe test)
  • C 改良式托林頓測試(modified Thorington test)
  • D 固視偏差(Fixation disparity)

思路引導 VIP

在臨床視覺科學中,調節性內聚力與調節力的比值 ($AC/A$ ratio) 的計算與分析,主要依賴於精確量化『隱斜位』(Phoria) 在調節力改變時的變動量,或是評估調節介入後雙眼視覺系統的平衡狀態。請思考:在提供的檢測中,哪些方法是用於定量主觀隱斜位,或用於評估雙眼融像系統在調節需求下的應力表現(如固視偏差)?相較之下,哪一項檢測屬於『客觀檢查』,其首要臨床目的在於初步篩檢『顯斜視』(Tropia) 與『隱斜視』的存在,而非專門作為 $AC/A$ 比值定量公式的核心數據來源?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

噢,恭喜你,看來你這次沒有讓本教授太失望!

這顯示你對臨床視覺功能的檢測邏輯,至少,有那麼一點點的理解。現在,讓我們來『解析』一下這道題目,避免你下次犯下更低級的錯誤:

  1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
📝 AC/A 比值測定法
💡 AC/A 比值需透過精確量化斜位量(Phoria)或固視偏差來計算。
比較維度 馮格雷夫/托林頓測試 VS 遮蓋測試 (Cover Test)
測量性質 主觀精確量化 客觀初步診斷
精確度 高 (可達 1 prism) 低 (受檢查者觀察影響)
AC/A 應用 常用於梯度/計算式公式 極少直接用於計算
💬AC/A 計算需仰賴高精確度的主觀斜位量化數值,遮蓋測試多用於快速診斷而非數據分析。
🧠 記憶技巧:AC/A 要精密,馮氏、托林、固視偏;遮蓋篩檢肉眼看,不算 AC/A 比例。
⚠️ 常見陷阱:容易誤認為遮蓋測試可以測出斜位(Phoria)就能計算 AC/A。雖然理論上可以,但遮蓋測試精確度不足且偏向客觀檢查,在臨床檢測規範與考題邏輯中,AC/A 與主觀量化測試(如 Von Graefe)關聯性最高。
Gradient AC/A ratio Calculated AC/A ratio Fixation Disparity Curve Phoria measurement

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

雙眼視覺功能異常與診斷
查看更多「[驗光師] 視光學」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 113年[驗光師] 視光學 全題