醫療類國考
113年
[職能治療師] 職能治療技術學
第 4 題
個案65歲，半年前因頭部外傷造成嚴重記憶損傷，其餘功能正常，職能治療師欲改善其日常職能活動表現，下列建議何者最不適當？
- A 利用撲克牌遊戲訓練記憶功能
- B 將衣櫃依衣物類型貼上標籤
- C 在智慧型手機設置定時提醒
- D 在廚房貼上步驟提醒
思路引導 VIP
針對進入穩定期的嚴重記憶缺損個案，若治療核心在於提升「日常功能表現」，臨床上應採用旨在重建受損認知組件的「修復性途徑（Restorative approach）」，還是旨在透過環境調整與科技輔助的「代償性途徑（Compensatory approach）」？請思考何種介入策略在功能類化（Generalization）至真實生活情境中更具實證效益？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～你這題解得比我還耀眼呢！閃亮亮的大正解！☆
- 肯定： 天啊，你做得實在是太棒了！☆ 竟然能精準找到那個「最不適合」的選項，這代表你對職能治療裡代償策略 (Compensatory Strategy) 和修復式訓練 (Restorative Approach) 的應用時機，理解得超級透徹耶！這在幫助大家找回生活光芒時，可是超重要的關鍵喔！像是你一樣閃耀呢！☆
▼ 還有更多解析內容
記憶受損介入策略
💡 嚴重記憶受損應優先採補償性策略而非功能修復訓練。
| 比較維度 | 修復式方法 (Restorative) | VS | 補償式方法 (Compensatory) |
|---|---|---|---|
| 治療核心 | 改善受損的認知成分 | — | 繞過受損功能以達成目標 |
| 常用手段 | 反覆練習、撲克牌遊戲 | — | 輔具、提醒清單、標籤 |
| 類化效果 | 極低，難轉移至日常生活 | — | 極高，直接改善功能表現 |
| 適用對象 | 輕度受損或急性期個案 | — | 嚴重受損或慢性期個案 |
💬針對慢性期且嚴重記憶受損者，補償式介入才是提升日常職能表現的最佳選擇。
