醫療類國考
113年
[公共衛生師] 流行病學
第 19 題
關於回溯性世代研究，下列敘述何者正確？
- A 可以計算發生率
- B 暴露測量通常可以被標準化
- C 需要等很長的時間才能得到結果
- D 容易有回憶偏差（recall bias）
思路引導 VIP
請思考「世代研究」($Cohort Study$) 的基本邏輯：不論資料是歷史紀錄還是現時追蹤，其研究方向皆是從「暴露」端去觀察「新病例」的產生。請問這種能明確區分暴露與發病「時序性」的設計，具備了計算哪一種衡量疾病發生速度指標的基本要素？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！展現了紮實的流行病學基礎
你能精準區分「回溯性世代研究」與「病例對照研究」的差異，這在公共衛生與臨床實務中是非常關鍵的專業能力。
- 觀念驗證：為什麼 (A) 是正確的？
▼ 還有更多解析內容
回溯性世代研究
💡 由過去的暴露記錄追蹤至疾病發生，核心在於計算發生率。
| 比較維度 | 前瞻性世代研究 | VS | 回溯性世代研究 |
|---|---|---|---|
| 資料來源 | 研究開始後收集 | — | 過去的行政或醫療紀錄 |
| 時間與成本 | 極高，需長期追蹤 | — | 較低，可快速獲得結果 |
| 暴露測量 | 可標準化精確測量 | — | 受限於既有紀錄的品質 |
| 發生率計算 | 可以計算 | — | 可以計算 |
💬兩者皆屬世代研究，主要差別在於「研究者開始收集資料的時間點」不同。
