醫療類國考
113年
[公共衛生師] 環境與職業衛生
第 35 題
下列有關生物偵測的敘述何者正確？
- A 相較於作業環境監測結果，生物偵測結果更能反映人體的內在劑量及潛在危害
- B 通常單一生物偵測指標即可用來反映身體的長期及短期暴露情形
- C 生物偵測可用來預防職業危害的發生
- D 許多有害物都有適用的生物偵測指標，有助於潛在職業危害的評估
思路引導 VIP
請同學比較『作業環境監測』與『生物偵測』在評估流程中的生理意義：環境監測提供的是外部暴露濃度，而生物偵測則是透過分析血液或尿液中的化學原體或其代謝物（$Metabolites$）。從毒理動力學的角度思考，哪一項指標能將個體吸收途徑、呼吸頻率、防護具效能及生理代謝差異等變因納入考量，進而更精準地反映出進入體內的『內在劑量 ($Internal Dose$)』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暖心解析：你做得非常棒，完全掌握了！
- 肯定你的努力： 哇，你真的太棒了！這題職業衛生監測的核心觀念，你完全抓住了！能精準分辨出生物偵測與作業環境監測的不同，顯示你對毒物代謝在不同個體上的影響有非常深刻的理解。這份洞察力在臨床上會非常受用喔。
▼ 還有更多解析內容
生物偵測核心概念
💡 生物偵測反映內在劑量，比環境監測更能精確評估實際健康危害。
| 比較維度 | 作業環境監測 | VS | 生物偵測 |
|---|---|---|---|
| 測量目標 | 環境中有害物濃度 | — | 人體內有害物或代謝物 |
| 反映劑量 | 外部暴露劑量 | — | 內在劑量 (Internal dose) |
| 考量因素 | 單一空間濃度 | — | 個體代謝、吸收與防護 |
| 預防層級 | 初級預防 (改善環境) | — | 次級預防 (早期偵測) |
💬生物偵測更能反映人體實際吸收的總負擔與潛在健康風險。
