醫療類國考
113年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 48 題
下列何者不是評讀治療介入文獻的工具？
- A PRISMA Statement
- B PEDro Scale
- C CONSORT Statement
- D Risk of bias
思路引導 VIP
請同學仔細區分各項工具所對應的『研究文獻層級』：在這四個選項中，哪一個規範的設計初衷是為了統整性的『系統性回顧與後設分析 ($Systematic Review and Meta-Analysis$)』提供報告指引，而非針對單一隨機對照試驗 ($Randomized Controlled Trial$) 的治療介入品質或偏差風險 ($Risk of bias$) 進行評鑑？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準的判斷！
恭喜你答對這題！這顯示你對實證醫學 (EBM) 的文獻評讀工具分類相當熟悉，能清楚分辨各種準則的適用對象。
📝 觀念驗證：為什麼是 A？
▼ 還有更多解析內容
實證文獻評讀工具
💡 區分系統回顧報告指引與個別介入試驗評讀工具之差異。
| 比較維度 | 個別研究 (RCT) | VS | 系統回顧 (SR/MA) |
|---|---|---|---|
| 主要報告指引 | CONSORT | — | PRISMA |
| 品質/偏誤評估 | PEDro / RoB | — | AMSTAR / ROBIS |
| 分析對象 | 單一臨床介入個案 | — | 多篇已發表之原始研究 |
💬PRISMA 是針對「回顧多篇研究」的報告指引，而非評讀「單一治療介入」。
