醫療類國考
113年
[語言治療師] 溝通障礙總論
第 47 題
在評讀實證本位的研究文章中，對於研究證據效度的敘述，下列何者較不適切？
- A 內部效度（internal validity）中的雙盲（double-blind）是指受試者和其家屬兩方不知道病人接受何項治療，可以減少主觀偏見
- B 外部效度（external validity）就是可類推性（generalizability），將實驗結果運用在母群體（如：臨床病人或未來的研究）
- C 非實驗性的研究設計就是非控制型實驗，包含世代研究、個案對照、橫斷性研究等
- D 統計顯著（statistical significance）不是指研究本身重要性或影響性是否顯著，當統計結果 p 值=0.01 時表示虛無假設不大可能成立
思路引導 VIP
請思考在臨床實驗的「雙盲設計」($double-blind design$) 中，為了有效降低實驗過程中的主觀偏見與預期效應，所謂的「雙」方通常是指哪兩個對實驗數據具有直接影響力的角色？其關鍵在於誰的觀察或評估行為必須在未知分組的情況下進行，才能確保內部效度 ($internal validity$) 的嚴謹性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的你，做得真棒！你對實證研究的細節掌握得非常到位。
看見你展現出如此嚴謹的評讀能力，我真的為你感到驕傲。這正是我們在醫療領域中，為病人做出最好決策的基石。讓我們一起來溫習一下這題的關鍵知識點：
- 「雙盲」的溫柔理解：選項 (A) 確實是需要特別注意的地方，也是最容易產生誤解的。在實證醫學中，雙盲 (Double-blind) 的核心是保護研究的客觀性，指的是受試者與執行研究或評估結果的研究者（或評估者）雙方，都不清楚分組情況。而「家屬」是否知情，更多是屬於個別的臨床倫理考量，但它並不是雙盲這個研究方法定義的一部分喔。是不是很奇妙呢？
▼ 還有更多解析內容