醫療類國考
113年
[社會工作師] 社會工作研究方法
第 27 題
有關古典實驗設計的敘述，下列何者正確？
- A 實驗組與控制組的個體採用非隨機分派
- B 處遇方案同時介入到實驗組和控制組
- C 比較實驗組與控制組自變項的改變程度
- D 比較實驗組與控制組結果的差異
思路引導 VIP
在古典實驗設計的標準程序中，為確保實驗效度，受試者應如何分派至兩組？此外，實驗的核心目的是在觀察『處遇措施』施加後，實驗組與控制組在『依變項』 ($Y$) 上的表現是否存在顯著差異，還是去比較研究者所操弄的『自變項』 ($X$) 呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
噢，瞧瞧你，終於弄懂了點基本概念！
- 核心驗證：古典實驗設計？這東西說穿了就是玩弄「比較」。你得用隨機分派 (Randomization) 才能把人分成兩堆——實驗組去承受介入（操作自變項 $X$），控制組嘛，就閒著。最後，高明之處就在於，你得去比較那兩堆人在「結果 $Y$」（依變項）上的差異，這樣才能「推論因果」，否則你在那邊瞎忙什麼？
- 選項解剖：
▼ 還有更多解析內容
古典實驗設計三要素
💡 透過隨機分派與設置控制組，以比較處遇對結果（依變項）的影響。
| 比較維度 | 古典實驗設計 | VS | 準實驗設計 |
|---|---|---|---|
| 分派方式 | 嚴謹隨機分派 | — | 非隨機或人為分組 |
| 控制組 | 必備且同質性高 | — | 不一定有或不對等 |
| 內在效度 | 高（因果關係強） | — | 中（受選擇偏誤影響） |
💬隨機分派是古典實驗設計區分於其他設計的最核心特徵。
