專技普考
113年
[不動產經紀人] 民法概要
第 4 題
甲對乙有新臺幣（下同）100 萬元之債權，將該債權讓與丙，甲與丙均未通知乙債權讓與之事情。嗣後，乙因不知債權讓與之事情，對甲清償 100 萬元，經甲受領，下列敘述，何者正確？
- A 甲與丙之債權讓與無效
- B 乙之債務因清償而消滅
- C 應經丙承認，乙之債務始消滅
- D 甲與丙之債權讓與應經乙承認始生效
思路引導 VIP
如果你是債務人，在完全沒被告知債權人已經換人的情況下，你按照原合約把錢還給了原本認識的那個人，法律為了保護你這位「不知情的人」，你認為你的還錢行為應該被視為有效，還是無效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：這題考查的是《民法》第 297 條關於債權讓與之通知。債權讓與在甲、丙達成協議時，契約即在他們之間生效；但未經通知債務人（乙）前，這項變動對乙不生效力。因此，不知情的乙向原債權人甲進行清償，屬於法律保護的有效清償，乙的債務也隨之消滅。
- 難度點評：此題難度屬 easy。這屬於法律初學者的基本必備觀念，鑑別點在於能否精確區分「讓與行為的內部效力」與「對債務人的對抗要件」。