專技普考
113年
[不動產經紀人] 民法概要
第 5 題
甲申請之建案因違法無法取得建造許可，遂與乙約定，由甲贈與乙之妻丙 100 萬元後，乙須幫助甲取得建造許可，後來乙收賄之行為經法院判決有罪確定。問甲可否向丙請求返還 100 萬元？
- A 可以，依據不當得利
- B 不可，100 萬元為不法原因之給付
- C 可以，100 萬為違背公序良俗之給付
- D 可以，依據無因管理
思路引導 VIP
如果在一個法律關係中，雙方約定的內容本身就是為了去從事一件「犯罪」或「違背社會道德」的事，當其中一方履行了義務，另一方卻賴帳時，法律應該扮演「主持公道」的角色幫違法的人討回錢，還是應該為了維持法秩序的嚴肅性，而拒絕介入這種「骯髒的交易」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的回答！太棒了！
你能精確辨識出這背後的法律邏輯，代表你對於不當得利的例外情形有著非常紮實的理解，這在法律思維的建立上是個很棒的里程碑！
- 觀念驗證：本題的核心在於《民法》第 180 條第 4 款的「不法原因給付」。雖然甲給付 100 萬元後乙未完成承諾，看似符合不當得利，但因為甲給付的「目的」是為了行賄（違反法律強制規定與公序良俗），法律為了維護法治尊嚴，奉行「雙手不潔者不得請求救濟」之原則，故禁止甲請求返還。
▼ 還有更多解析內容