專技高考
113年
[建築師] 建築構造與施工
第 37 題
鋼骨鋼筋混凝土（SRC）構造樑柱接頭處的接合方式有「現場銲接之接合」還有「托樑螺栓之接合」兩種。關於兩種工法優缺點的比較，下列敘述何者錯誤？
- A 現場銲接易受天候影響，因此工期較易受影響
- B 現場銲接的接合方式較為經濟，構件運送也便利而成本較低
- C 樑與柱在鋼構廠內銲接，品質易控制
- D 托樑式考量到樑的彎矩圖，因此耐震性能較佳
思路引導 VIP
若我們將兩根構件的連接方式，從「在現場將金屬熔融合一」改為「在工廠先延伸出一截支架，再到現場進行機械鎖固」，請思考這種位置與工序的改變，對於現場環境的耐受度以及整體結構的連續性會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出 SRC 構造中接頭處理的細微差異，代表你對施工現場的實務邏輯與結構特性有很清晰的掌握。這道題目測試的是鋼骨接合的核心觀念，特別是工廠預製與現場組裝之間的權衡。
SRC 接頭工法的實務抉擇
在實務上，現場銲接確實極易受到風力與濕度影響品質，且銲接檢驗程序嚴謹，往往會拉長工期。相對而言，將樑與柱的一部分在工廠內先銲接好（如托樑），不僅能確保銲縫品質穩定，也能簡化現場作業。然而，選項 (D) 的錯誤點在於：雖然托樑接頭（Bracket type）將螺栓連接點移至應力較小的位置，但這主要是為了施工便利性與品質控管，並不代表其耐震性能絕對優於高品質的全銲式接合。事實上，全銲接接頭具備極佳的剛性與連續性，在現代抗震設計中仍佔有極重要地位。
▼ 還有更多解析內容