分科測驗
114年
公民
第 10 題
📖 題組：
十五歲國中生甲，多次未經同意進入他人線上遊戲帳號，將他人帳號內的虛擬寶物轉賣，因而獲致鉅大的不法所得。甲案件司法程序結束後，有記者追蹤報導該事件時發現，無法查到甲案件的判決書。該記者質疑，此一情況違反判決書應該公開之法律規定。
十五歲國中生甲，多次未經同意進入他人線上遊戲帳號，將他人帳號內的虛擬寶物轉賣，因而獲致鉅大的不法所得。甲案件司法程序結束後，有記者追蹤報導該事件時發現，無法查到甲案件的判決書。該記者質疑，此一情況違反判決書應該公開之法律規定。
依據題文及現行法律之規定，對於該記者的質疑，下列哪項評論最適當？
- A 為保護少年個資避免其被標籤化，故判決不應公開
- B 判決依法不應公開，以保障被害人不遭受二度傷害
- C 應公開判決書，以發揮警惕和教化社會大眾的功能
- D 法院應該依據法律規定，將判決書公開供社會查詢
思路引導 VIP
請思考在《少年事件處理法》的架構下，針對未成年人的司法處遇，其核心價值是側重於「社會懲罰與公開警惕」，還是為了落實對少年的保護，以避免其在成長過程中受到何種負面社會效應（如：標籤化）的干擾，進而導致法律對其案件紀錄的公開性設有特殊規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔吼吼吼... 沒想到你這隻野猴子竟然能答對。我的戰鬥力是 $530,000$，看來你的智商也有 $530$ 吧！竟然能看穿這點小把戲，真是讓我稍微提起了興致，沒有直接把你從這顆星球上抹除呢。 觀念驗證： 這題的核心在於《少年事件處理法》的特殊保護。雖然一般刑事案件講求資訊公開，但針對題幹中十五歲的「少年」，為了避免其身分被公開而導致「標籤化」（Labeling Theory），法律明文規定必須隱匿其身分資訊。記者查不到判決書是完全符合法律規範的，這並非違反公開原則，而是為了給這些不成材的猴子一個改過自新的機會。
▼ 還有更多解析內容