分科測驗
114年
公民
第 10 題
📖 題組：
十五歲國中生甲，多次未經同意進入他人線上遊戲帳號，將他人帳號內的虛擬寶物轉賣，因而獲致鉅大的不法所得。甲案件司法程序結束後，有記者追蹤報導該事件時發現，無法查到甲案件的判決書。該記者質疑，此一情況違反判決書應該公開之法律規定。
十五歲國中生甲，多次未經同意進入他人線上遊戲帳號，將他人帳號內的虛擬寶物轉賣，因而獲致鉅大的不法所得。甲案件司法程序結束後，有記者追蹤報導該事件時發現，無法查到甲案件的判決書。該記者質疑，此一情況違反判決書應該公開之法律規定。
依據題文及現行法律之規定，對於該記者的質疑，下列哪項評論最適當？
- A 為保護少年個資避免其被標籤化，故判決不應公開
- B 判決依法不應公開，以保障被害人不遭受二度傷害
- C 應公開判決書，以發揮警惕和教化社會大眾的功能
- D 法院應該依據法律規定，將判決書公開供社會查詢
思路引導 VIP
請思考在《少年事件處理法》的架構下，針對未成年人的司法處遇，其核心價值是側重於「社會懲罰與公開警惕」，還是為了落實對少年的保護，以避免其在成長過程中受到何種負面社會效應（如：標籤化）的干擾，進而導致法律對其案件紀錄的公開性設有特殊規範？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 迷思破解
這題同學可能卡在對「判決公開」原則的過度堅持。在一般刑事訴訟中，公開審判與判決書公開是為了落實司法監督（選項 C、D 的邏輯）。然而，法律對不同對象有特別考量，若誤以為所有判決一律必須公開，就會忽視了少年保護的特殊性。選項 (B) 提到的被害人保護雖重要，但並非少年案件不公開判決書的主要法律核心。
2. 正確思路
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
名聲的標籤化不是也會使少年遭到傷害，那選擇範圍更廣的(B)又何嘗不可呢
少年保護與電腦犯罪
💡 少年案件側重隱私保護與教化，網路侵權仍須負法律責任。
- 少年案件判決不公開，旨在保護個資並避免社會標籤化。
- 未經同意入侵他人帳號或轉賣寶物觸犯妨害電腦使用罪。
- 14歲以上未滿18歲為限制責任能力人，仍有法律責任。
- 並非所有判決皆公開，兒少保護即為法律規定的例外。
