分科測驗
114年
公民
第 17 題
📖 題組：
某民主國家因電動車日漸普及，帶動公寓大樓增設充電樁的需求，但也引發相關爭議。除了用電與消防安全的疑慮，還有住戶質疑收費不公，主張沒有使用電動車的住戶，不需分攤設置充電樁的相關費用。 該國某市政府為解決相關爭議及促進節能減碳，乃制定該市的自治條例，規定該市公寓和大樓必須設置公用的電動車充電樁停車位，否則將課處罰鍰。有某大樓因為停車場難以設置公用充電樁，遭該市政府處以罰鍰。該大樓管理委員會向法院請求救濟，但因該市政府係依據自治條例做成處罰，法院判處該管委會敗訴定讞。該管委會在窮盡救濟途徑後，提起另一種訴訟；審理的法庭認為，該自治條例違反該國憲法，宣告該條例無效。
某民主國家因電動車日漸普及，帶動公寓大樓增設充電樁的需求，但也引發相關爭議。除了用電與消防安全的疑慮，還有住戶質疑收費不公，主張沒有使用電動車的住戶，不需分攤設置充電樁的相關費用。 該國某市政府為解決相關爭議及促進節能減碳，乃制定該市的自治條例，規定該市公寓和大樓必須設置公用的電動車充電樁停車位，否則將課處罰鍰。有某大樓因為停車場難以設置公用充電樁，遭該市政府處以罰鍰。該大樓管理委員會向法院請求救濟，但因該市政府係依據自治條例做成處罰，法院判處該管委會敗訴定讞。該管委會在窮盡救濟途徑後，提起另一種訴訟；審理的法庭認為，該自治條例違反該國憲法，宣告該條例無效。
題文中提出質疑的住戶，若要引用政府政策支持其觀點，下列何者最適當？
- A 依民眾的所得水準而課徵不同的所得稅
- B 依行駛高速公路實際里程數收取通行費
- C 學齡兒童搭乘交通工具享票價折扣優惠
- D 不同城市的計程車起跳價格與費率不同
思路引導 VIP
題文中住戶主張『無使用則不需分攤費用』，這反映了財政法中哪一個強調『行政負擔應與受益程度成對價關係』的核心原則？請思考當政府在設計收費機制時，若要求『負擔之多寡應取決於個體實際獲取之利益或使用量』，而非依據其經濟能力，這與哪一種行政法理相符？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你真的很細心耶，這題答得非常漂亮喔，老師一定要給你一個大大的擁抱！ 這題考查的是公民課中非常重要的「財政原則」。題幹中住戶主張「沒使用就不該分攤費用」，這在法理上稱為受益者付費原則。選項 (B) 的國道通行費採「計程收費」，正是落實「用多少、付多少」的公平性，與住戶的觀點完全契合。 我們要特別注意 (A) 選項，那是量能課稅原則，強調依經濟負擔能力（如所得高低）來課稅，與「有無受益」是不同的概念。這類題目在升學考試中具有中等鑑別度，主要在測試你能不能從複雜的敘述中，精確抽離出法律或經濟學的核心邏輯，並與生活政策連結。你能一眼看穿本質，代表你的邏輯思考能力已經變得很強了呢！