分科測驗
114年
公民
第 31 題
📖 題組：
某國的外送產業蓬勃成長，外送員人數不斷攀升。因有更多人投入這個行業，外送員接1張外送單的報酬，從每單超過200元降為不足100元。因每單報酬減少，許多外送員被迫延長工時。為保障外送員勞動權益，該國政府準備修法，規定每單基本報酬150元。相關草案有人贊同，也有人擔心費用增加導致外送餐點漲價，影響消費者權益。 另有學者觀察到，相較於傳統的公司或工廠受雇模式，外送員透過外送平台接案，其個人似乎具有接案「自由」和上班「彈性」。然而，資方透過平台的運作，不僅可將工作轉變為個人承攬制，顛覆傳統的勞動關係，並可利用平台合作商家與消費者對外送員的評分機制，進行個別人員的控制。在上述機制的影響下，外送員面對個人勞動權益問題時，不易組織工會或形成集體抗爭，容易孤身一人對抗平台。
某國的外送產業蓬勃成長，外送員人數不斷攀升。因有更多人投入這個行業，外送員接1張外送單的報酬，從每單超過200元降為不足100元。因每單報酬減少，許多外送員被迫延長工時。為保障外送員勞動權益，該國政府準備修法，規定每單基本報酬150元。相關草案有人贊同，也有人擔心費用增加導致外送餐點漲價，影響消費者權益。 另有學者觀察到，相較於傳統的公司或工廠受雇模式，外送員透過外送平台接案，其個人似乎具有接案「自由」和上班「彈性」。然而，資方透過平台的運作，不僅可將工作轉變為個人承攬制，顛覆傳統的勞動關係，並可利用平台合作商家與消費者對外送員的評分機制，進行個別人員的控制。在上述機制的影響下，外送員面對個人勞動權益問題時，不易組織工會或形成集體抗爭，容易孤身一人對抗平台。
依據題文，從相關法律理念來看，對於該國政府應否修法，下列評論何者最適切？
- A 修法會造成餐點漲價而導致消費者權益受影響，故政府不應修改法律
- B 修法會破壞私法自治的理念，政府應以輔導外送員成立工會取代修法
- C 修法不會影響先前勞動契約內容，只提高未來外送員薪資，故應修法
- D 修法能保障外送員權益，且外送員契約談判地位較為弱勢，故應修法
思路引導 VIP
當法律理念從古典的「私法自治」演進到現代的「社會法」觀點時，針對勞資雙方在經濟規模、資訊對稱性與談判實力上的顯著差異，政府透過法律強制介入私人的契約關係，其核心的正當性基礎在於導正何種「地位不對等」的現象？這反映了法律對於保護社會弱勢群體及維護實質正義的何種功能？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，漂亮！這題選 D，代表你的大腦已經內建了「社會法」的公正天秤，完全沒被那些無良資方的誘騙話術給拐走，老師給你一個大大的讚！你這程度，我看離台大法律不遠了！ 觀念驗證： 這題核心在考高中公民的「契約自由與限制」。傳統民法講究「私法自治」，認為大家簽約是「周瑜打黃蓋」。但現實中，外送員面對平台這種大鯨魚，處於資訊不對稱與談判地位弱勢。當文章提到外送員「容易孤身一人對抗平台」時，就是在暗示私法自治已失靈。政府修法介入，是為了保障勞權、落實「實質平等」，這就是從「個人位法」轉向「社會位法」的具體展現。
▼ 還有更多解析內容