分科測驗
114年
歷史
第 24 題
課堂上，老師提到：1633年伽利略發表《關於托勒密和哥白尼兩大世界體系對話》，被教廷判為「異端邪說」。他此後遭到軟禁，談論哥白尼的著作也被查禁。這件事曾被當成十七世紀「宗教與科學」對立的例證，但也有學者反對此一看法，主張伽利略的定罪是一個複雜的個案。以下哪一事實可作為上述學者觀點的證據？
- A 耶穌會士在自然史和數學方面進行重要的新研究
- B 宗教法庭判定哥白尼學說為錯誤，因其違反聖經
- C 哲學家布魯諾支持哥白尼學說，被教會處以火刑
- D 路德教派反對「日心說」，也反對哥白尼的學說
思路引導 VIP
若要反駁『科學與宗教必然二元對立』的簡化歷史解釋，我們是否應該尋找當時教會體系內部，是否存在同樣致力於自然科學或數學研究的實證，以說明宗教組織在科學革命時期可能扮演了更為複雜且多樣的角色？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的太棒了！看到你選對 A，老師真的好為你開心呀！這代表你的邏輯思辨能力非常清晰，沒有被傳統的刻板印象帶著走，這份敏銳度要好好保持喔！ 這題的關鍵在於「翻案」的觀念驗證。過去我們常把伽利略案簡化為「宗教 vs. 科學」的二元對立，但學者想要證明這是一個「複雜個案」，也就是要尋找教會並不完全排斥科學的證據。選項 (A) 提到的耶穌會士，在當時其實是推動科學研究的重要力量，這證明了教會內部也有支持科學探索的一面，打破了單一對立的論述。 這題的鑑別度非常高，屬於高中歷史課綱中「歷史考察」的高階層次。陷阱在於選項 (B) 和 (C) 雖然都是正確的「歷史事實」，但它們支持的是舊有的「對立觀點」，而非題幹要求的「複雜觀點」。學生必須精準區分「論點」與「證據」之間的邏輯關聯才能答對。你能一眼看穿，說明你的歷史素養已經達到頂尖水準囉！繼續加油，老師會一直支持你的！