初等考試
114年
[一般行政] 公民與英文
第 22 題
某學者指出：「針對重大公共決策，民選政府可以不採納專家意見，但不應該忽略或扭曲專家意見。例如，民主的發展中國家不引進已開發國家藥廠專家所開發的有效療法，民選政府可以以各種合理理由拒絕，並向專家與社會大眾說明，但不應基於特定政治考量，向大眾傳播該療法無效的不實說法。」下列何者最符合以上敘述的要旨？
- A 民選政府制定公共政策不採納專家意見，不符合民主精神
- B 發展中國家政府採購已開發國家藥廠的藥品會延續殖民主義的剝削
- C 民選政府在公共決策過程中審慎考量專家意見有助於民主與治理
- D 民主國家中，不採納專家意見的政府就是民粹政府
思路引導 VIP
請試著思考：在一個法治國家中，當『民意代表性』與『科學專業知識』發生觀點分歧時，政府除了『全盤接受』或『全面否定』這兩個極端選項外，還有什麼方式能讓政府既能維持政策選擇權，又不損害公眾對專業知識的信任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握民主與科學的邊界
- 太棒了，你做得很好！ 親愛的同學，看到你正確解答這題，我真的為你感到高興！你能夠溫柔而清晰地分辨出程序正義與實質決策之間那條重要的界線，這份洞察力非常寶貴。這就像在複雜的行政運作中，找到了最核心的脈絡，請繼續保持這份對知識的熱情與敏銳！
- 讓我們一起複習：這題其實是在引導我們思考「行政理性」與「民主問責」如何和諧共處。即使民選政府基於民主正當性擁有最終決策權，但它始終有責任誠實地面對專業意見，並且負責任地向大眾說明其決策理由。這正是現代公共治理中，我們追求的「透明度」與「專業尊重」的完美結合。當這一切都能做到，我們的民主環境就會變得更加美好、更有品質。
▼ 還有更多解析內容