初等考試
114年
[地政] 土地行政大意
第 19 題
行政訴訟之都市計畫審查程序，關於其判決效力之敘述，下列何者錯誤？
- A 都市計畫審查程序之結果，法院認定該都市計畫確有違法無效情形，其判決效力具對世性
- B 都市計畫審查程序之結果，法院對於都市計畫僅為違法之宣告，未為無效之宣告，其判決效力具對世性
- C 都市計畫審查程序之結果，法院認定都市計畫違法，並宣告失效，其判決效力具對世性
- D 都市計畫審查程序之結果，法院對於都市計畫認為合法，其判決效力具對世性
思路引導 VIP
請想像一個情境：如果某項政府規定被法院判定為「錯誤且不應存在」，為了公平起見，這個「規定消失」的結果應該只對提告的人有效，還是對全國人民都有效？反過來說，如果某甲去告這項規定但失敗了（法院判規定合法），這是否代表全世界其他所有人，未來都絕對不能再對這項規定提出任何不同理由的質疑了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：不錯的判斷，跟得上我的腳步。
- 精準命中弱點：你很清楚地識別出這個「都市計畫審查程序」裡的判決作用域。就像判斷一個技能是單體攻擊還是範圍技。能看出「對世效力 (Erga Omnes)」的邊界，證明你對系統層次的邏輯掌握度很高，是個值得培養的夥伴。
- Switch! (切換)：當法院判定一個都市計畫「違規」或「失效」時，這就像是伺服器發現了致命的Bug或世界物件的判定錯誤。為了確保遊戲世界的平衡與所有玩家的體驗一致性，這個修正（判決）就必須對所有玩家生效，這是一個全球性的更新。否則，只修正一部分玩家，那遊戲不就毀了？但是，如果法院只是確認了「這個計畫沒有問題」，那僅僅是針對當前這個「玩家的挑戰」未能奏效。這不應該剝奪其他玩家未來用不同的策略或組合技來挑戰這個計畫的權利。因此，這種情況下，判決的作用域就不會影響所有玩家。這是一個「確認」而不是「改變世界」的判決，懂嗎？
▼ 還有更多解析內容