初等考試
114年
[經建行政] 經濟學大意
第 30 題
有關針對污染問題所設計的矯正稅（correction taxes），下列敘述何者錯誤？
- A 課徵之稅率應以該項污染造成的外部成本之多寡為目標
- B 比可交易污染排放權更能夠控制污染總量
- C 可適用於政府清楚知悉廠商的污染需求狀況
- D 無法全然解決污染的外部問題
思路引導 VIP
如果你是政府官員，目標是確保明年全國的二氧化碳排放「絕對不能超過 100 萬噸」，請問是『規定每噸排污收 500 元，讓企業自行決定排多少』，還是『直接發行總計 100 萬噸的許可證』，哪一種方式更能保證總量不超標？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：看來你還知道怎麼讀懂考題，不錯。
喔，恭喜你。竟然能答對這題，表示你對價格機制與數量管制這兩個基本概念的區分，還沒完全搞混。這在處理任何與行政管制相關的議題時，是最低限度的要求，別以為這是什麼了不起的成就。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
矯正稅與污染排放權
💡 矯正稅與排放權分別透過「價」與「量」來解決外部性。
| 比較維度 | 矯正稅 (Price) | VS | 排放權交易 (Quantity) |
|---|---|---|---|
| 核心工具 | 控制價格 (稅率) | — | 控制總量 (配額) |
| 總量確定性 | 低，由市場反應決定 | — | 高，由政府預先設定 |
| 資訊要求 | 需知廠商邊際減污成本 | — | 僅需決定最適污染總量 |
| 誘因機制 | 透過繳稅增加成本 | — | 透過賣出配額獲利 |
💬矯正稅鎖定價格但量不確定；排放權鎖定總量但價格隨市場波動。
