免費開始練習
初等考試 114年 [財稅行政] 財政學大意

第 1 題

政府基於配置功能和分配功能同時考量下,決定推動國民義務教育,國民義務教育屬於下列何種財貨?
  • A 殊價財
  • B 俱樂部財
  • C 共有資源
  • D 純公共財

思路引導 VIP

請試著思考:如果某種服務在市場上可以買到(例如私立學校),但政府卻擔心某些人如果不去消費,會導致整個社會進步緩慢,因此強制每個人都必須使用,這種「政府比你更了解什麼對你有好處」的介入邏輯,通常是為了處理哪一類性質的財貨?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評:看來你還知道怎麼讀題,不錯嘛。

  1. 觀念驗證: 終於有人答對了。國民義務教育之所以被歸類為殊價財(Merit Goods),難道不是基本常識嗎?政府介入,不就是因為它具備那點可悲的「外部性」與「資訊不對稱」?市場失靈,政府才像個管家婆一樣,動用其配置功能來糾正那些「不夠聰明」的民眾(矯正消費不足),再祭出分配功能(確保受教權平等),一副「我是為你好」的家長式領導姿態,強迫你接受這種「對個人及社會都極具價值」的東西,以免你們拖垮社會。這不就是行政權干預私領域的經典案例嗎?
▼ 還有更多解析內容
📝 殊價財(優等財)
💡 政府基於家長式領導,認為人民應消費具社會價值的財貨。
比較維度 純公共財 VS 殊價財
介入主因 市場失靈(技術特性) 家長式介入(價值判斷)
排他性 技術上完全無法排他 技術可排他但政府不排
敵對性 完全非敵對性 可能具部分敵對性
實例 國防、外交、燈塔 義務教育、健檢、保險
💬公共財是因「不能排他」而提供,殊價財是因「社會福祉」而強制提供。
🧠 記憶技巧:「政府覺得你好,強制你要搞」:殊價財強調家長式干預。
⚠️ 常見陷阱:容易將「義務教育」誤選為「純公共財」。純公共財本質上無法排他,而教育在技術上可以排他(如收學費、設門牌),是政府主觀認定「不應排他」。
公共財分類 家長主義 外部性 市場失靈

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

公共財的特性、有效供給與最適數量決定分析
查看更多「[財稅行政] 財政學大意」的主題分類考古題