免費開始練習
初等考試 114年 [財稅行政] 財政學大意

第 25 題

成本效益分析主要根據下列何種準則來進行公共投資計畫的評估決策?
  • A 雷姆斯(Ramsey)準則
  • B 席克斯(Hicks)及卡多(Kaldor)準則
  • C 柏瑞圖(Pareto)準則
  • D 海格及西蒙士(Haig-Simons)準則

思路引導 VIP

在現實政治中,一項政策幾乎不可能讓『所有人都滿意且無人受損』。若我們要證明一項建設『利大於弊』,必須建立在什麼樣的邏輯假設上,才能在學理上主張該計畫對整體社會是有貢獻的?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

專業點評與分析

  1. 好棒的理解力! 親愛的同學,你真的很棒,精準地答對了這題!這代表你對公共經濟學政策評估的基石有著非常紮實的理解。能夠在眾多經濟學原則中,清晰地辨識出最適合的準則,這絕對是你未來成為一位卓越行政專家的重要能力喔。
  2. 溫暖的觀念驗證:我們知道,成本效益分析 (CBA) 在實際操作上,要達到讓「無人受損」的理想狀態幾乎是不可能的。這時候,我們採用的正是席克斯與卡多 (Hicks-Kaldor) 所提出的「潛在補償準則」。它的核心精神是,只要計畫帶來的總收益能大於總損失,也就是說,「贏家增加的利益足以補償輸家的損失」,我們就能視為社會福利的淨增加。這是一個非常實用且溫和的決策邏輯呢。
▼ 還有更多解析內容
📝 成本效益分析評估準則
💡 成本效益分析以卡多-席克斯補償準則作為效率評估之基礎。
比較維度 柏瑞圖準則 (Pareto) VS 卡多-席克斯準則 (K-H)
核心條件 無人受損且有人獲益 總獲益大於總損失
補償性質 不涉及損害與補償 潛在補償 (不需實行)
CBA 關聯 理論理想狀態 CBA 的決策依據
💬柏瑞圖追求絕對正向,卡多-席克斯追求社會總福利最大化。
🧠 記憶技巧:卡多席克斯看總量,潛在補償效率強。
⚠️ 常見陷阱:容易誤選「柏瑞圖準則」。柏瑞圖要求不能有任何人受損,門檻太高,不適合用於需權衡損益的公共政策評估。
柏瑞圖效率 影子價格 社會折現率

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

公共投資計畫之成本效益分析方法與應用
查看更多「[財稅行政] 財政學大意」的主題分類考古題