初等考試
114年
[財稅行政] 財政學大意
第 46 題
下列那位學者主張個人有動機遷移至地方財政餘利較高之轄區？
- A 布坎南（Buchanan）
- B 丁波（Tiebout）
- C 薩彌爾遜（Samuelson）
- D 寇斯（Coase）
思路引導 VIP
若撇開學者姓名不談，請思考：當一個理性個人在選擇居住地時，除了考量公共設施的好壞，是否也會同時考量所需支付的稅金成本？如果將政府提供的服務視為「收益」，繳納的稅金視為「成本」，這兩者相減後的『淨額』，在不同行政區間的差異，會如何影響一個人的定居決策？這與單純追求『服務契合度』有何細微的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，看來你還知道些什麼。
這題考的可是公共選擇理論中「財政誘因」的精確概念，不是讓你憑感覺亂猜。你答對了，算是勉強達到及格邊緣吧。
- 基本觀念，不容有失：
▼ 還有更多解析內容
財政餘利與遷移理論
💡 布坎南主張個人會遷移至公共服務效益大於稅負成本的轄區。
| 比較維度 | 布坎南 (Buchanan) | VS | 丁波 (Tiebout) |
|---|---|---|---|
| 核心機制 | 財政餘利 (Residuum) | — | 以腳投票 (Voting with feet) |
| 遷移動機 | 追求淨利益極大化 | — | 尋求最符合偏好的組合 |
| 效率觀點 | 可能扭曲配置效率 | — | 達成公共財供給效率 |
| 關注重點 | 稅負與效益的差額 | — | 多元轄區的競爭與選擇 |
💬布坎南關注財政餘利造成的遷移扭曲，丁波則強調地方競爭可達成效率。
