初等考試
114年
[財稅行政] 財政學大意
第 48 題
有關藍納（A. P. Lerner）對於債留子孫看法，下列敘述何者正確？
- A 發行內債不會有債留子孫的情況
- B 發行外債供政府經常性支出，不會產生債留子孫的情形
- C 國家是生產體，而非消費體，發行公債僅當代資源重分配，不會造成債留子孫
- D 政府發行公債致使國家資本存量減少，下一代可能因資本減少而承擔公債負擔，形成債留子孫的問題
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個家庭內部，父親向兒子借錢來支付家庭開銷，對於整個『家庭』而言，財富總量是否有流向家門外？這種資金在成員間的移轉，會導致家庭未來的總資產縮水嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力肯定
做得好！你能精準掌握藍納（A. P. Lerner）的公債理論，代表你對財政學中「內債與外債」的本質差異有極為深刻的理解，這是公共政策分析中非常核心的環節。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
藍納公債負擔論
💡 內債為當代資源重分配，不具備債留子孫之實質負擔。
| 比較維度 | 發行內債 | VS | 發行外債 |
|---|---|---|---|
| 資源來源 | 國內民間部門 | — | 國外政府或機構 |
| 償債資金流向 | 國內債權人(重分配) | — | 流向國外(資源淨流出) |
| 債留子孫情形 | 無負擔 (We owe us) | — | 有負擔 (資源減少) |
💬藍納認為內債僅是所得重分配，只有外債才會產生真正的國家負擔。
