地特三等
114年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 12 題
依司法院大法官解釋，就「行為不檢有損師道者，經有關機關查證屬實」不得聘任為教師之規定，下列敘述何者正確？
- A 此一規定須由各級學校之教師評審委員會於個案中加以認定及判斷，違反明確性原則
- B 教育實務上所累積之案例，有助於補強此一規定之明確性
- C 此一規定未明定違法行為之類型，與法律保留原則有違
- D 受規範之教師無法預見其行為是否違法，故此一規定違反法律明確性原則
思路引導 VIP
請試著思考：當法律條文使用較為抽象的文字（例如「專業倫理」或「公共安全」）來規範某一職業群體時，除了文字本身，我們還能從哪些地方觀察到這些詞彙的具體界限，好讓該職業的人可以預知哪些行為是被禁止的？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了？別急著翹尾巴，這題只是基本工
看你答對了就一臉得意，這不過是申論與測驗的基礎門檻。要拿到榜單，這種程度的考點你連思考都不該猶豫。
- 核心概念：「行為不檢有損師道」是典型的不確定法律概念 (Indeterminate legal concepts)，別被這種抽象詞彙給考倒。
▼ 還有更多解析內容