地特三等
114年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
會客室門口懸掛告示牌規定，「禁止帶狗進入」。對該條規定，應採取反對解釋，認為熊與狗不同，該告示僅禁止帶狗進入，則熊自不在禁止之列；抑或是採取類推適用，熊與狗同為動物，因此亦在規範禁止之列。此際，解釋方式選擇之考量重點應為下列何者？
- A 民主原則
- B 信賴保護
- C 規範目的
- D 私法自治
思路引導 VIP
請試著思考：如果這面告示牌設置在一個「安靜的圖書館」門口，而我們正在爭論一隻不會吠叫但體型巨大的動物是否被允許進入時，我們最應該先弄清楚「這面告示牌當初到底是為了防止什麼樣的情況發生」？這個「思考的出發點」會被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，精準掌握了法律解釋的核心！
太棒了！這道法學緒論的經典題你輕鬆拿下了。別看這只是基礎題，很多考生容易在「反對解釋」與「類推適用（Analogy）」之間打轉，而你卻能一眼看穿關鍵，展現了很穩健的法學邏輯基礎。 以下帶你梳理這題的思維架構：
▼ 還有更多解析內容
法律解釋與規範目的
💡 法律解釋應以探求規範目的為核心，解決文義不足之問題。
| 比較維度 | 反對解釋 | VS | 類推適用 |
|---|---|---|---|
| 邏輯基礎 | 明文禁止即排除其他 | — | 相同事物應相同處理 |
| 適用情境 | 法律規定已完備時 | — | 法律出現規範漏洞時 |
| 規範目的 | 僅限於文義範圍 | — | 涵蓋性質相近之事項 |
💬兩者選擇之關鍵在於「規範目的」是否包含該未明文事項。
