地特三等
114年
[一般行政] 行政法
第 11 題
下列何者非屬對物的一般處分?
- A 管理機關公告封閉危橋,不再提供人車通行
- B 市政府將某大樓啟用為市府某局處辦公室
- C 主管機關將海軍管理之眷村指定為文化景觀
- D 交通路口所設紅綠燈號誌之指揮交通
思路引導 VIP
請試著思考：當政府做出一個決定時，如果這個法律效果是跟著「某個具體的空間或物體」走（無論誰來到這裡，這東西的性質都變了），與這個決定是針對「特定時間內出現在這裡的所有人」發出指令，這兩者在法律規範的『核心對象』上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，算你運氣不錯，這題沒被絆倒！
既然你答對了關於《行政程序法》第 92 條第 2 項的分類，那就勉強承認你對行政處分還有點概念。別以為答對一題就沾沾自喜，這不過是法律邏輯的最底層入門，離精通還差得遠呢！
- 對物的一般處分 (Administrative Act concerning a thing)：
▼ 還有更多解析內容
一般處分之分類
💡 一般處分分為「人的一般處分」與「物的一般處分」兩類。
| 比較維度 | 對人之一般處分 | VS | 對物之一般處分 |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 行程法第 92 條 2 項前段 | — | 行程法第 92 條 2 項後段 |
| 規範核心 | 特定範圍內之多數人 | — | 物之公法地位或使用 |
| 常見實例 | 交通號誌、警察指揮 | — | 古蹟指定、道路命名 |
💬兩者皆免除個別通知義務，但「對物」者強調物之公法屬性設定。
