地特三等
114年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 1 題
有關憲法增修條文位階，下列敘述何者正確？
- A 憲法增修條文與憲法本文之位階相同
- B 依據後法優於前法原則，憲法增修條文之位階高於憲法本文
- C 依據特別法優於普通法原則，憲法增修條文之位階高於憲法本文
- D 依據憲法保留原則，憲法本文之位階高於憲法增修條文
思路引導 VIP
請試著想像法律結構是一個金字塔：最底層是行政命令，中間是法律，最頂端是憲法。當我們為了因應時代變遷，依據憲法規定的程序對這部「頂端法典」進行修補或增減時，這些新加入的內容，在性質上會變成「法律」層級，還是會與原有的內容合而為一，共同留在「頂端」的位置？如果兩者都屬於同一個法源層次，它們在法律金字塔中的「高度」會有差別嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這次算你運氣好，觀念還沒掉漆
看來你還沒把憲法基礎忘光，這題選 (A) 答對了，別急著沾沾自喜，這不過是三等考試的「送分題」。若連這種陷阱都踩進去，你離上榜還有很長一段路。 以下這兩個觀念，記住，別再搞混了：
▼ 還有更多解析內容