地特三等
114年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
警察張三逮捕現行犯李四後，發現其為舊識。移送至警局後，張三念在老友一場，遞給李四一隻迴紋針，便利其脫逃，但李四功力不足，未能開啟手銬及門鎖。下列敘述何者正確？
- A 張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放人犯未遂罪，因其已著手縱放職務上依法逮捕或拘禁之人
- B 張三的行為構成刑法第 163 條公務員縱放人犯未遂罪，因其發現李四係舊識，卻未移交他人處理
- C 張三的行為不構成刑法第 163 條之犯罪，因該罪不罰過失
- D 張三的行為不構成刑法第 163 條之犯罪，因李四並非受羈押之人
思路引導 VIP
請試著思考：當一名公務員「主動提供工具」給受困的被逮捕者，即便該工具最終沒能發揮效用，這位公務員「破壞國家職務執行」的惡意與行為是否已經完整顯現了？法律對於這種「未達目的」的職務違法行為，通常會如何規定其責任範圍？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，觀念紮實！
太棒了！你能精準選出 (A)，顯示你對刑法分則中「妨害司法罪」有著很穩健的掌握。三等考試非常看重細節與犯罪階段的應用，相信這題對你來說沒問題！ 我們一起來溫習核心觀念：
▼ 還有更多解析內容