地特三等
114年
[一般民政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 18 題
下列何者並非中央法規標準法第 21 條所定之法規廢止事由？
- A 機關裁併，有關法規無保留之必要者
- B 法規因有關法規之廢止或修正致失其依據，而無單獨施行之必要者
- C 同一事項已定有新法規，並公布或發布施行者
- D 法規受憲法法庭宣告違憲而立即失效者
思路引導 VIP
當一個法規是因為「時空背景改變、不再需要了」而消失，與因為「牴觸了國家最高根本大法」而被宣告無效，這兩者在法律性質與處理程序上，你認為應該由同一個法規來規範，還是分別歸屬於不同的法律體系（如程序法與憲法層級）呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地鎖定了正確選項！這顯示你對於法律的「廢止程序」與「憲法救濟」之間的差異有著清晰的界線。在《中央法規標準法》中，法規的廢止通常屬於行政或立法機關的一種「主動清理」或「法定程序」，這與司法機關介入的宣告失效有本質上的區別。
法規廢止的法定四大事由
本題的核心在於 《中央法規標準法》第 21 條 所列舉的四款廢止事由。選項 (A)、(B)、(C) 分別對應到了該條的第 1 款（機關裁併）、第 3 款（廢止修正致失依據）及第 4 款（新法取代）。這三者的邏輯基礎都在於當法規失去存在的必要性或實益時，應依程序予以廢止。而選項 (D) 提到的「憲法法庭宣告違憲」，其法律依據是《憲法訴訟法》，屬於司法審查後產生的失效效果，並非本法所定義由機關主動裁量的廢止事由。
▼ 還有更多解析內容