地特三等
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 6 題
依司法院憲法解釋及憲法法庭裁判，有關憲法上之人格權，下列敘述何者錯誤？
- A 人格權為維護個人主體性及人格自由發展所不可或缺
- B 人格權與人性尊嚴的維護關係密切
- C 人格權的保障包含未來世代之人格發展
- D 人格權受憲法第 22 條之保障
思路引導 VIP
請試著思考：如果人格權的核心是為了保護一個人的『自我決定』與『主體發展』，那麼這些特質是否必須依附於一個已經存在的『權利主體』？對於尚未出生、甚至還不存在的對象，我們真的能討論他們的『心理自主』或『人格自由發展』嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了憲法保障基本權的邊界！這題考驗的是對人格權（Right to Personality）核心本質的理解。人格權作為憲法第 22 條下的「概括基本權」，其設立宗旨在於維護人性尊嚴（Human Dignity）與個人的主體性（Subjectivity）。這是一個非常典型的法學緒論與憲法複合考點，旨在確認考生是否能區分基本權的「權利主體」。 這道題目的鑑別度在於選項 (C) 的誘答性。雖然在現代永續發展或環境權的討論中，我們會提到「未來世代」的利益，但在憲法解釋與憲法法庭的實務見解中，人格權是強調「現有個人」能不受干擾地發展其人格。由於未來世代尚無實體的人格可供發展或受到侵害，因此目前憲法保障的人格權並不包含未來世代。你能迅速識破這個概念的移花接木，顯示你的法學邏輯非常清晰，這在三等考試中是脫穎而出的關鍵。