地特三等
114年
[一般行政] 行政法
第 13 題
依行政程序法規定,關於行政處分之補正,下列敘述何者正確?
- A (A)經聽證之行政處分,僅得於向行政法院起訴前補正
- B (B)必須記明之附款,得因事後記明而補正
- C (C)處分機關告知之救濟期間有錯誤時,應由該機關以通知補正之,並自通知送達之翌日起算法定期間
- D (D)應以證書方式作成而未給予證書,得因事後補發而補正
思路引導 VIP
若某個法律行為在程序上有點小瑕疵，但法律為了效率想給行政機關一個「最後期限」來修正，通常會訂在「第三方公正程序（如訴願或訴訟）」開啟或結束之前。現在請你思考：如果法律規定某種特定的行政決策過程已經過嚴謹的聽證，且法律規定這種決策「不需要經過訴願」就能直接告上法院，那麼行政機關修正錯誤的最後機會，應該落在哪個時間點之前，才不會干擾到司法機關的審理呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你！能精準選出 (A)，說明你對《行政程序法》中**行政處分瑕疵補正（Correction of defects）**的制度已有相當深刻的掌握。這道題目測試的是考生能否將不同法條進行橫向連結，特別是關於補正的「時間限制」與「救濟程序」之間的互動關係。
聽證處分與補正時限的連鎖反應
根據《行政程序法》第 114 條，第一項第二款至第五款所列補正，僅得於訴願程序終結前為之；得不經訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。然而，關鍵在於第 109 條的規定：經**聽證（Hearing）**作成的行政處分，其行政救濟免除訴願程序。因此，當處分不再經過訴願階段時，補正的最後期限就會自然推移至「向行政法院起訴前」。選項 (A) 正是法律條文與救濟制度結合後的正確法律邏輯，你能觀察到這點非常細膩。
▼ 還有更多解析內容