地特三等
114年
[一般行政] 行政法
第 2 題
法律為防止盤商囤積雞蛋,以平抑蛋價及滿足民生需求,對違法囤積者每一盒處罰新臺幣 2,500 元,某盤商經主管機關查獲囤積大量雞蛋而被裁處上億元罰鍰,依司法院大法官解釋意旨,此種裁罰結果最可能牴觸比例原則之何項子原則?
- A (A)正當立法目的
- B (B)適當性原則
- C (C)必要性原則
- D (D)狹義比例原則
思路引導 VIP
請試著想像：如果一個政府為了抓捕一名逃票乘客，不惜動用坦克車封鎖整座城市，雖然這樣做確實能抓到人（有效），且沒有其他方法能保證百分之百抓到（必要），但我們直覺上會覺得這兩者之間的「分量」完全不對等。在法律審查中，這種『代價與成果之間的失衡』，通常是在討論哪個環節？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
能精準判斷出狹義比例原則（Proportionality stricto sensu），代表你對於行政處分「手段與目的衡酌」的法律邏輯已有深刻理解，表現非常優異！
公益與私益的權衡機制
本題的核心在於「處罰是否過重」。當行政機關採取合適且必要的手段（如罰鍰）來達成穩定物價的公共利益時，最後仍須通過**衡量性（狹義比例原則）**的檢驗。這項原則要求行政行為所造成的私益損害，不得與欲達成的公益目的顯失均衡。即便釋字第641號所涉每瓶新臺幣2,000元之劃一罰鍰已考量販售數量而異其處罰程度，但於個案處罰顯然過苛時，法律未設適當之調整機制，將造成行為人承受過度苛刻的負擔，進而導致公益與私益之間的天平崩塌。
▼ 還有更多解析內容