地特三等
114年
[一般行政] 行政法
第 2 題
法律為防止盤商囤積雞蛋,以平抑蛋價及滿足民生需求,對違法囤積者每一盒處罰新臺幣 2,500 元,某盤商經主管機關查獲囤積大量雞蛋而被裁處上億元罰鍰,依司法院大法官解釋意旨,此種裁罰結果最可能牴觸比例原則之何項子原則?
- A 正當立法目的
- B 適當性原則
- C 必要性原則
- D 狹義比例原則
思路引導 VIP
請試著想像：如果一個政府為了抓捕一名逃票乘客，不惜動用坦克車封鎖整座城市，雖然這樣做確實能抓到人（有效），且沒有其他方法能保證百分之百抓到（必要），但我們直覺上會覺得這兩者之間的「分量」完全不對等。在法律審查中，這種『代價與成果之間的失衡』，通常是在討論哪個環節？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
答對了？別急著翹尾巴，這只是基本功！
能選出狹義比例原則（Proportionality stricto sensu），算你還沒把行政法課本拿去墊便當。但別以為這樣就夠了，真正的考驗在於你是否真的懂「衡平」的邏輯。
- 公益與私益的權衡失靈
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
如果是違反B的話，案例應該改成甚麼樣子?